אולי התכוון חברה אחרת צריך לשלם
שלי בת ה- הבת היה מכוסה על-ידי פוליסת ביטוח נסיעות כאשר היא פגשה אותי לחופשה ב קמבודיה ווייטנאם ביולילמרבה הצער, ביום האחרון של הטיול שלנו היא נהייתה חולה בקדחת דנגי והוא אושפז בבית החולים. אספתי את כל הראיות על המבטחת הדרושים מבית החולים הסכימו כי הבת שלי הייתה מכוסה לה חירום רפואי, הפסדים הנובעים את זה. בגלל מקרה חירום רפואי שנינו פספסנו את הטיסה שלנו הביתה מהאנוי באמצעות קואלה לומפור.
כל בנק שאלות לא ענה במאמר
הסכים לממן בתי כרטיס על טיסה מאוחרת יותר ישיר מהאנוי בבריטניה אמר לי שאני צריך לקנות את הכרטיס שלי ולדרוש אותו בחזרה. בינתיים, תשלום המלון שלי להישאר בזמן שהיא הייתה בבית חולים, מה שמרמז זה קיבל את המקום שלי היה לצידה. עם זאת, לאחר שובנו בריטניה, סירבה לשלם את £ שלי הטיסה הביתה, בטענה כי הבת שלי יכול לעוף הביתה לבד. המבטח נראה לא מסוגל להבין את זה פספסתי את הטיסה כי אני לא יכול לעזוב את הבת שלי חולה, לבד, לא מסוגל לתקשר, בצד השני של העולם, המפטון חברות ביטוח הם לא ציין את הרגישות של הרגשה, אבל היא עמידה בצורה יוצאת דופן גס. את החמצת הטיסה היה אובדן תוצאתי כי עזבו את יום הבת שלך אושפז בבית החולים. לכן זה לא רלוונטי אם היא הייתה כשיר לטוס לבד בבית אחרי ימים של טיפול, כאשר אני בפרך לאיית לך את זה, בא כדי להבין את זה. בהתחלה זה מתנצל"עיכוב"ביישוב תביעה - תביעה זה בבירור לא הייתה שום כוונה לכבד לפני שאתה העלית את התקשורת, אבל יש עכשיו אמרתי את זה נחזיר לך את £.
ברגע לחוץ בשל סיבות מסרב לקבל את זה מאשים הודעת שגיאה"שגיאה","ואני מציע לך £ - אשר אמור לכסות את העלות של בעל המטען שלך, תקוע ב קואלה לומפור הביתה (עוד עלות הבטיח לכסות, אבל לא)."אנחנו מאוד מאוכזבים לשמוע את זה הלקוח לא קיבל את הרמה הרגילה של שירות, אנו מקווים כי הפיצוי המוצע משקף עד כמה אנו מצטערים על זה.", אומר דובר."סקרנו את התהליכים שלנו כדי להבטיח שזה לא יקרה שוב."זה מוזר, כי התמודדות עם באותו זמן (ביולי) היה ההיפך המוחלט.
שבוע לפני שהיינו אמורים לטוס אשתי הייתה חולה, היה מומלץ לא לטוס על ידי עבור אמצעי זהירות סיבות, זה היה בעיקר בשל העובדה כי הרופא לא היה כל התוצאות של כל הבדיקות מנהלים. ציפיתי הרבה צרות מחברת הביטוח, אבל הם לא יכלו להיות יותר מועילים. החזר את הטיסה וחופשה מאוד מהר בשביל שנינו. אני לא חושב אלה הם מצבים דומים בכלל - אני מניח שאת שניהם מכוסים באותו נסיעות מדיניות בזמן את הלקוח הזה היה טוען אותה טיסות מ בתה של מדיניות ולא שלה כמו האמור לעיל, אני לא בטוחה איפה זה נאמר במאמר. אני מחדש לקרוא את זה, כי, כפי שאתה אומר, במצב הזה, זה יהיה מאוד תרחיש שונה.
אבל גם זה לא, הנחתי את זה, זה היה המקרה, שכן החלופה היא כי ההורה נסע ללא ביטוח כלשהו, אז עדיין מצפה להיות מכוסה על ידי - אם יש לה את הביטוח שלך, אז זה יהיה ללא סיפור, היא יכולה לתבוע על זה - רוב ביטוח נסיעות מכסה יש לבטל את כי בני משפחה של חולה, או חלק נסיעה במסיבה או בבית.
בתו של הביטוח היה עם, אבל זה לא אומר במפורש מי ההורה של הביטוח, אם בכלל.
אם את כיסוי ביטוח למשך כל המסיבה, לצאת ולחזור, ואז נראה הגיוני אחד של המפלגה שחלה עלול להשפיע על כל המסיבה. כרטיסים יהיה מכוסה אם ההורה היה מכוסה על ידי חברה אחרת, אז סעיף כיסוי מחלה קריטיים של קרוב משפחה.
האם את הבת של מדיניות מקורה של הורה טיסה הלוך ושוב כדי לסעוד אותה.
זה היה מכוסה שאינו קשור חבר עיכוב החזרה.
זה היה מכוסה חברה היא פגשה שם מי עיכוב נסיעה חזרה. היא המבטחת אחראית לכל נזקים תוצאתיים שינויים שבוצעו על-ידי כל אחד מציע עזרה. מי מחליט אם זה עוזר חיוני או פשוט נחמד שיש. את עמיתו לשלם ביתר המקרים, כמובן, זה הכיסוי הופך להיות יקר יותר עבור כולם אחר פעם ללא גבולות אחריות מותר. אין לי שום דבר בעד או נגד או אחרת המבטחת, אבל אני היה בצד המקבל של תביעות סרבה הפסדים תוצאתי - טיסות שלא מונית תעריפי הנסיעה לאסוף את מה שהתברר להיות רק חלק נגנב תיק תוכן.
זה כמו הפסד שהיה לא מכוסה עד יחסי ציבור מחלקת התערב, מה שמשאיר את כולנו הרבה איפה היינו לפני.
מקרים כמו אלה, כי הם סיבת הקיום של ביטוח נסיעות. קדחת דנגה יכול להיות מחלה מסכנת חיים ואף אחד לא צריך להיות צפוי לעלות על מטוס בלי לדעת אם הבת שלהם הולך לחיות או למות. זה לא אומר את זה ההפסד היה של אמא - לא המבטחים. הנמל הראשון של שיחה היא אמא של מדיניות, אשר בדרך כלל צפוי לכסות את אמא של הוצאות. ואת אובדן תוצאתי משמש בדרך כלל כדי להפנות להשיבו הפסד זה הוא לא ישיר. בקיצור, זה תלוי את העובדות אבל היו יותר נדיבות עכשיו להתיישב טענה זו. את החמצת הטיסה היה אובדן תוצאתי כי עזבו את יום הבת שלך אושפז בבית החולים.
לכן זה לא רלוונטי אם היא הייתה כשיר לטוס לבד בבית אחרי ימים של טיפול.
